Reseña literaria: Drácula -Bram Stoker, ed. Penguin Clásicos-

Espacio para contaros, con mi habitual falta de vergüenza y mucha egolatría, que me ha parecido tal y cual libro.

A Drácula le pasa lo mismo que te conté en mi reseña a Frankenstein, que por culpa de las diferentes versiones y adaptaciones creemos que conocemos la historia, pero si te paras a leer el libro de Stoker te das cuenta que en realidad esas adaptaciones son reimaginaciones de la obra original y que no son iguales al libro. No, ni siquiera la adaptación dirigida por Francis Ford Coppola, esa que se vende como la más fiel. Así que quítate la pereza y los prejuicios de encima y ponte con el libro... o al menos quédate a ver que te digo sobre el.

Sinopsis
Cuando Jonathan Harker, un pasante con aspiraciones en un bufete de abogados, es enviado a un perdido y decadente castillo en los Cárpatos no se imagina que está a punto de conocer el mal en forma del conde Drácula, un hombre inmortal que bebe sangre humana que desea trasladarse a Londres para conocer la vida moderna y crear a más no muertos como él.

Opinión
Olvídate de mi sinopsis porque es una puta mierda, pero bueno, ese es el punto de partida, con el joven y ambicioso Harker cruzándose media Transilvania sin hacer caso de todo aquel que le aconseja no ir al castillo de Drácula porque para él no son más que supersticiones tontas. Y esto refleja uno de los puntos claves de este libro: Drácula es una obra muy british, escrita por un irlandés que deseaba ser más londinense que la propia ciudad de Londres, así que con ese toque que tiene de libro de viaje, retrata al continente europeo como una zona a años luz por detrás de la sofisticada y avanzada Inglaterra. Por ello mismo, la amenaza que atenaza la vida de los protagonista proviene del continente y tiene forma de hombre viejo, un ser cruel, despiadado y ambicioso que desea ir a Londres con la intención descubrir la vida moderna, madurar y dinamitarla desde dentro con su decadencia continental.

Pero dejando de lado esa interpretación, lo que Stoker nos ofrece, a parte de esa oda a la grandiosidad de los súbditos de su graciosa majestad y de aquellos que los apoyan, es un libro que mezcla varios géneros, que se atreve a utilizar los avances tecnológicos de la época para traer la historia al lector y que ha conseguido crear a un personaje tan icónico -y deudor de Le Fanu o Polidori- como Drácula, el único que a lo largo de la obra apenas pronuncia más de veinte palabras y que sin embargo consigue robar todo el protagonismo.

En su coctelera de géneros, Drácula es, a la vez, un libro de viajes, en el que se nos ofrece profusas descripciones de los lugares por los que los personajes viajan y sus lugareños; un libro de aventuras, especialmente en su último tercio, con la persecución a través de media Europa; un libro de terror, porque Stoker logra, cuando se centra, una atmósfera opresiva y una sensación de peligro constante. Toda la primera parte del libro, con Harker atrapado en el castillo del conde, es, posiblemente, la mejor gracias a esa ambientación tan tétrica y decadente, las apariciones de las vampiresas y el desarrollo del plan del conde para deshacerse del joven. Tambien me gusta, y mucho, toda la parte de Whitby: la llegada del barco al puerto con la narración del diario de bitácora del capitán, las peripecias de Mina y Lucy y como su estancia se va volviendo cada vez más oscura con la sombra del conde sobre ambas. También es un libro hasta cierto punto erótico: la voluptuosidad de las vampiresas, los encuentros nocturnos entre Lucy y el conde, la filia de Reindfield con los animales pequeños, el erotismo -casi pornográfico- nada soterrado de algunas escenas de terror o el magnetismo del propio Drácula, al cual Mina considera detestable pero muy sexual la primera vez que lo ve sin saber quien es.

Lo malo es que en esa mezcla Stoker se pierde y hay momentos en los que el ritmo decae, especialmente en la parte en la que el grupo protagonista busca las cajas de Drácula, en la que el autor nos da infinidad de detalles de la investigación que creo que, si bien no dejan de ser importantes en la construcción del relato, podría haberse narrado de un modo más ágil.

En fin...
Es cierto que es un libro muy de su época y esto hay que tenerlo en cuenta ante el amaneramiento de los diálogos -al final uno se cansa de tanto querida, querido, queridos, amados, amada, etc- o en el terror en el que se basa -es evidente que hoy en día no nos asusta lo mismo que en el siglo XIX-, pero si uno consigue adaptarse a las circunstancias de la obra, Drácula es un libro muy entretenido, con algunos momentos soberbios y que pese a decaer un poco en su parte final, siempre consigue aguantar el tipo.

Recomendado a: quien tenga curiosidad por la obra que hay detrás de tanta película y variaciones.

Lo peor: en algunos momentos pierde algo de ritmo

Lo mejor: sin duda la parte en el castillo y la llegada del barco.

¿Lo has leído? ¿qué opinas?